A disputa por um futuro digital mais aberto e acessível ganha novos contornos à medida que a comunidade de código aberto intensifica suas críticas às práticas da Microsoft. Em um cenário onde a gigante de Redmond incentiva a migração do Windows 10 para o Windows 11, o LibreOffice acusa a Microsoft de usar formatos de arquivo intencionalmente complexos para manter usuários presos aos seus produtos, limitando, assim, a sua soberania digital.
A Polêmica Migração para o Windows 11 e a Crítica ao XML
Recentemente, a Microsoft tem enfrentado diversas críticas. Por exemplo, houve repercussão quando um funcionário usou IA para criar anúncios de vagas após demissões em massa no Xbox, um caso que gerou debate sobre a ética da inteligência artificial no ambiente de trabalho. Além disso, a tentativa de convencer usuários de Windows 10 a descartarem seus PCs e comprarem novos para o Windows 11 — alegando ser uma medida para prevenir malware — gerou descontentamento e forte oposição da comunidade de código aberto. Organizações como a campanha End of 10 têm intensificado seus esforços, manifestando-se abertamente sobre as políticas da empresa.
Nesse contexto, o LibreOffice, um conhecido desenvolvedor de software de produtividade de código aberto, levantou uma nova bandeira: a complexidade artificial do formato XML do Microsoft Office. Conforme aponta o portal Neowin, o XML (eXtensible Markup Language) é uma linguagem fundamental usada por programas como o Microsoft 365 e o LibreOffice para estruturar e definir documentos digitais. No entanto, a forma como a Microsoft o implementa tem sido alvo de questionamento, sendo classificada como “artificialmente complexa”.
XML, OOXML e a Estratégia de Barreira da Microsoft
Para contextualizar a discussão sobre formatos de arquivo, o LibreOffice emprega o Open Document Format (ODF), um padrão verdadeiramente aberto que não está sob o controle de nenhuma corporação. Assim, esse formato gera arquivos como o popular “.odt” para textos e o “.ods” para planilhas. Em contrapartida, a Microsoft desenvolveu seu próprio Office Open XML (OOXML), projetado para ser compatível com todos os recursos de seus softwares, resultando nos amplamente conhecidos formatos “.docx” e “.xlsx”.
De acordo com o LibreOffice, o XML deveria operar como uma ponte entre diferentes aplicações, facilitando a comunicação e a troca de dados. No entanto, a Microsoft, com seu OOXML, estaria transformando essa ponte em uma barreira intransponível. A eXtensible Markup Language (XML) é uma maneira de organizar informações em um formato fácil de entender tanto para pessoas quanto para computadores, ajudando diferentes aplicativos a se comunicarem e trocarem dados usando uma linguagem comum. Simplificando, XML é um contêiner digital que rotula informações de forma clara. Um esquema XML abrange a estrutura, os tipos de dados e as regras de um documento XML e é descrito em um arquivo XSD (XML Schema Definition). Portanto, em teoria, XML e XSD são a base da interoperabilidade.
“É claro que é igualmente importante saber que o XML pode ser usado exatamente da maneira oposta, como é o caso do formato OOXML do Microsoft 365 (e anteriormente do Office), para limitar a soberania digital dos usuários e perpetuar a dependência por meio da complexidade artificial dos arquivos.” – LibreOffice.
A Metáfora Ferroviária: Entendendo a Interoperabilidade Limitada
As suítes de escritório seguem caminhos divergentes quando se trata de interoperabilidade. O LibreOffice oferece uma analogia impactante para descrever a situação: imagine um sistema ferroviário onde os trilhos são públicos, mas o sistema de controle de uma empresa é tão intrincado que torna quase impossível para outras empresas construírem um trem compatível. Dessa forma, os passageiros, sem perceber, tornam-se reféns desses entraves técnicos.
“Um exemplo dessa complexidade inclui uma estrutura profundamente aninhada com convenções de nomenclatura contraintuitivas e tantos elementos opcionais que implementar o formato se torna um pesadelo para qualquer desenvolvedor fora da Microsoft“, esclarecem os responsáveis pelo LibreOffice. Essa estratégia, segundo eles, limita a escolha do usuário e dificulta a competição no mercado de softwares de produtividade.
Impacto na Soberania Digital do Usuário e o Futuro dos Padrões Abertos
Em suma, a crítica do LibreOffice não é apenas técnica, mas também filosófica. Ela aborda a soberania digital do usuário, ou seja, a capacidade de controlar seus próprios dados e escolher as ferramentas que deseja usar sem ser artificialmente limitado. A complexidade dos formatos da Microsoft, ao dificultar a compatibilidade com outros softwares, pode forçar os usuários a permanecerem em seu ecossistema, perpetuando uma dependência tecnológica e diminuindo a interoperabilidade.
Esta discussão reforça a importância dos padrões abertos e da interoperabilidade para um ambiente digital saudável, competitivo e justo. Afinal, a liberdade de escolha e a capacidade de mover dados entre diferentes plataformas são cruciais para a autonomia dos usuários no mundo digital. O debate entre LibreOffice e Microsoft é, portanto, um lembrete constante da necessidade de transparência e de formatos de arquivo que beneficiem a todos, promovendo a verdadeira soberania digital.
