A comunidade de código aberto tem intensificado suas manifestações contra as práticas da Microsoft. Com a gigante de Redmond impulsionando a migração do Windows 10 para o Windows 11 – chegando a sugerir que usuários descartem PCs antigos para adquirir novos, compatíveis com a versão mais recente – as críticas se avolumam. Essa pressão aumentou significativamente, impulsionada por campanhas como a “End of 10”, que visam conscientizar os usuários sobre os riscos da dependência de sistemas proprietários. Agora, o foco principal recai sobre os formatos de arquivo do Office, com o LibreOffice, uma suíte de produtividade de código aberto, acusando abertamente a Microsoft de usar formatos XML “artificialmente complexos” para prender seus usuários e limitar a soberania digital.
Historicamente, a comunidade open-source sempre foi vocal em suas críticas às práticas da Microsoft, mas a recente postura da empresa em relação à atualização do Windows e, mais especificamente, à complexidade de seus formatos de arquivo, trouxe o debate à tona novamente com mais força.
A Batalha dos Formatos: O Ponto de Vista do LibreOffice
O cerne da questão reside na maneira como os documentos são estruturados e definidos por programas de produtividade como o Microsoft 365 e o próprio LibreOffice. Para entender, XML significa eXtensible Markup Language, uma linguagem de marcação projetada para organizar informações de forma compreensível tanto para humanos quanto para computadores. Sua função primordial é facilitar a comunicação e a troca de dados entre diferentes aplicativos, agindo como um “contêiner digital” que rotula informações de maneira clara.
Enquanto o LibreOffice emprega o Open Document Format (ODF), um padrão aberto que não exige o controle de nenhuma empresa (resultando em arquivos como .odt para texto e .ods para planilhas), a Microsoft, por outro lado, desenvolveu seu próprio Office Open XML (OOXML). Este último foi criado para suportar as funcionalidades exclusivas de seu software, gerando os bem conhecidos formatos .docx e .xlsx. No entanto, como aponta o LibreOffice e corroborado por portais especializados como Neowin, o XML deveria funcionar como uma “ponte” para a interoperabilidade. Contudo, a Microsoft estaria usando seu próprio esquema como uma barreira estratégica, tornando-o “tão complexo que se torna um obstáculo em vez de uma ponte”.
“É claro que é igualmente importante saber que o XML pode ser usado exatamente da maneira oposta, como é o caso do formato OOXML do Microsoft 365 (e anteriormente do Office), para limitar a soberania digital dos usuários e perpetuar a dependência por meio da complexidade artificial dos arquivos.” afirmou a Document Foundation, responsável pelo LibreOffice.
XML e XSD: Ponte ou Barreira para a Interoperabilidade?
Em teoria, a combinação de XML e XSD (XML Schema Definition), que descreve a estrutura, os tipos de dados e as regras de um documento XML, forma a base para a interoperabilidade entre sistemas. Contudo, as duas suítes de escritório seguem direções bastante distintas nesse aspecto. O LibreOffice faz uma analogia elucidativa: imagine um sistema ferroviário onde os trilhos são públicos, mas o sistema de controle de uma empresa é tão intrincado que ninguém mais consegue construir um trem compatível. Assim sendo, isso inviabiliza a concorrência e, sem perceber, os passageiros acabam se tornando reféns desses obstáculos técnicos.
Um exemplo concreto dessa complexidade, segundo os desenvolvedores do LibreOffice, “inclui uma estrutura profundamente aninhada com convenções de nomenclatura contraintuitivas e tantos elementos opcionais que implementar o formato se torna um pesadelo para qualquer desenvolvedor fora da Microsoft”. Tal abordagem proprietária dificulta não só a concorrência leal no mercado de software de produtividade, mas também a liberdade de escolha e a capacidade de migração de dados para os usuários finais, reforçando a dependência de um único ecossistema.
Impacto na Soberania Digital e Liberdade do Usuário
A crítica do LibreOffice vai muito além do mero debate técnico sobre formatos. Ela toca na questão fundamental da soberania digital do usuário. Quando um formato de arquivo é excessivamente complexo e proprietário, os usuários ficam “presos” a um único fornecedor de software, limitando suas opções e sua capacidade de controlar seus próprios dados. Por conseguinte, isso afeta não apenas a interoperabilidade entre programas, mas também a liberdade dos usuários de escolher a ferramenta que melhor lhes convém, sem o receio de perder acesso aos seus documentos ou enfrentar dificuldades intransponíveis na transição para outras soluções.
Essa dependência criada por formatos de dados complexos pode gerar custos ocultos e barreiras significativas para a inovação e a competição no mercado de software de produtividade. Ao invés de promover um ambiente digital aberto e colaborativo, essa prática restringe a autonomia do usuário e perpetua um modelo de “lock-in” tecnológico.
Conclusão: Software Aberto vs. Proprietário
Em suma, a disputa em torno dos formatos XML e OOXML destaca a contínua tensão entre os modelos de software aberto e proprietário. Ao passo que a Microsoft busca manter sua hegemonia no mercado de suítes de escritório por meio de seus formatos, o LibreOffice defende veementemente a importância de padrões abertos, como o ODF, para garantir a liberdade, a autonomia e a soberania digital dos usuários no ambiente digital. Essa é uma batalha não só técnica, mas filosófica, que molda o futuro da produtividade e do controle dos dados pessoais.
